La defensa de l’home acusat de vuit agressions sexuals a Sant Cugat entre el 2020 i el 2021 ha assegurat que la descripció feta per les víctimes no s’ajusta a la constitució ni a la roba de l'acusat. A l'última sessió del judici l'acusat només ha contestat les preguntes de la seva advocada, explicant detalladament com anava vestit el dia que els Mossos el van identificar després de la seva última presumpta agressió. L’advocada ho ha contraposat al relat de les víctimes per defensar que no encaixen. Pel que fa a la fiscal, s’ha remès als informes de les antenes telefòniques que deixen clar que l’acusat era al lloc dels fets i ha mantingut la petició de la condemna de trenta-sis anys i onze mesos de presó.

L’advocada de la defensa ha posat el focus en la vinculació del seu client amb Sant Cugat per motius laborals, quin era el seu horari i quina roba de feina duia el dia que el van identificar, el 30 d’abril del 2021. En cap moment ha plantejat preguntes sobre la seva presència en els camins i carrers on van tenir lloc els assalts a les vuit dones, ni tampoc l’home ha volgut fer ús del dret a última paraula.

Durant la sessió del divendres, l’advocada de la defensa també ha remarcat que en el moment de la identificació l’home portava vambes blanques i anava sense jaqueta. Segons la descripció de l'última víctima, el seu assaltant portava botes de seguretat laboral, una jaqueta i un buf. La lletrada també ha insistit que la roba de treball del seu client és d’un color blau molt cridaner, que no ha sigut descrit per cap de les dones.

La defensa també ha posat el focus en què les víctimes van definir l’agressor com un home corpulent i fort, inclús una d’elles va assenyalar que tenia accent brasiler. La lletrada ha decretat que el seu client mesurava 1,82 m i pesava 70 kg i que, per tant, la descripció no quadrava amb el seu client.

Pel que fa a la fiscalia, s’ha interpretat la negativa de l’acusat a respondre al ministeri públic com una pèrdua de l’oportunitat de defensar-se. Amb acusacions de vuit delictes que se li atribueixen, sis agressions sense penetració, una amb penetració i una temptativa. La fiscal ha posat sobre la taula que si l’acusat hagués aportat proves testificals o documentals que mostressin que en el moment dels fets estava treballant, la valoració hauria sigut molt diferent.

El ministeri públic ha destacat que no hi ha cap dubte en què l’acusat estava al lloc dels fets els dies que es van produir les agressions. Els informes de les companyies de telefonia i les pautes de treball que suposadament havia de complir l’acusat com a tècnic d’assessors en aquelles jornades i el creuat amb el resum de dades del teletac del home ho corroboren.

La fiscalia ha defensat aquesta informació com a indicis coincidents, també ha destacat que el relat de totes les víctimes encaixa amb la descripció de l’agressió, tant per la roba com el modus operandi. La fiscalia ha refermat la pena sol·licitada abans del judici, de quasi 37 anys de presó. La defensa ha recamat l’absolució i ara queda pendent que el tribunal dicti sentència.