L’Audiència de Barcelona ha acordat la llibertat provisional de Santi Laiglesia, principal investigat per la mort d’Helena Jubany, després d’estimar el recurs presentat per la seva defensa contra l’ordre de presó dictada pel jutjat d’instrucció de Sabadell. La decisió deixa sense efecte l’empresonament preventiu que complia des del 28 de novembre, en entendre que no queda prou justificat el risc de fugida.

La resolució de la secció tercera de l’Audiència de Barcelona assenyala que el nou informe d’ADN, clau en la decisió inicial de la jutgessa, presenta una fiabilitat “controvertida”, si bé el tribunal admet que la imputació no és “ni irracional ni arbitrària” a la vista del conjunt d’indicis recollits durant la instrucció.

La decisió judicial i les mesures cautelars

Els magistrats conclouen que, malgrat l’existència d’indicis, la interlocutòria no acredita de manera suficient un risc de fugida que justifiqui la privació de llibertat. En aquest sentit, tenen en compte el temps transcorregut des dels fets (més de dues dècades), i l’arrelament personal, familiar i laboral de Laiglesia, així com el seu comportament processal fins ara.

Amb tot, l’alliberament va acompanyat de mesures cautelars, com l’entrega del passaport i l’obligació de comparèixer periòdicament davant l’autoritat judicial.

El paper de la prova d’ADN en la investigació

Laiglesia ja havia estat investigat quan es van produir els fets l’any 2001. Anys després, l’aplicació de noves tècniques científiques va permetre detectar ADN seu a la roba que duia la víctima el dia de la seva mort, quan va ser llançada des del terrat d’un edifici de Sabadell. Aquesta nova evidència va motivar l’ordre de presó provisional acordada a finals de novembre a petició de la Fiscalia i de l’acusació particular.

La defensa va recórrer contra aquella decisió, recurs que ara ha estat estimat parcialment pel tribunal provincial.

L’acusació particular i la fase d’enjudiciament

L’advocat de la família Jubany, Benet Salellas, ha subratllat que la resolució de l’Audiència no qüestiona l’existència d’“indicis de criminalitat” contra Laiglesia. Segons ha remarcat, el tribunal remet el debat sobre el valor probatori de l’ADN a la fase d’enjudiciament, on s’haurà d’analitzar amb més profunditat.

Les crítiques de la família de Montse Careta

Paral·lelament, la família de Montse Careta, investigada en el mateix cas i que es va suïcidar a la presó el 2002, ha expressat el seu malestar per les diferències de criteri entre situacions. En un comunicat, lamenten que Careta passés 83 dies en presó preventiva amb indicis que consideren menys sòlids que els actuals, mentre que Laiglesia ha quedat en llibertat després de 42 dies.

La família també critica que ara es valori l’arrelament social, familiar i laboral de l’investigat, un factor que, segons denuncien, no es va tenir en compte quan Careta va ingressar a la presó de Wad-Ras el febrer de 2002.

La investigació pel cas Jubany continua oberta a l’espera de la seva evolució judicial i de la valoració definitiva de les proves en el judici corresponent.